大坪和陳家山礦難國(guó)務(wù)院事故調(diào)查組專家組組長(zhǎng)、中國(guó)工程院院士張鐵崗，4月6日在鄭州接受記者專訪時(shí)指出，依靠科技解決安全問(wèn)題才是根本出路。 　　作為我國(guó)目前唯一一位直接從煤礦一線成長(zhǎng)起來(lái)的院士，凡事親歷親為已成張鐵崗的工作作風(fēng)。今年春節(jié)前，接連發(fā)生的河南大坪、陜西陳家山礦難，他作為國(guó)務(wù)院事故調(diào)查組專家組組長(zhǎng)，搶險(xiǎn)本來(lái)不是他份內(nèi)的工作，但他不僅親赴搶險(xiǎn)一線，出色地完成了搶險(xiǎn)任務(wù)，而且寫(xiě)出的反饋意見(jiàn)直接向溫家寶總理作了匯報(bào)。根據(jù)這些意見(jiàn)，他就煤礦安全的技術(shù)基礎(chǔ)不牢，如何依靠科技進(jìn)步促進(jìn)煤礦安全工作寫(xiě)出了他的建議直接報(bào)國(guó)家有關(guān)部門(mén)，同時(shí)這些調(diào)查意見(jiàn)還促成了國(guó)家《關(guān)于加強(qiáng)煤礦瓦斯突出防治的意見(jiàn)》和《在重點(diǎn)礦開(kāi)展瓦斯防治專家會(huì)診的意見(jiàn)》等文件和措施的出臺(tái)。 　　總結(jié)接連發(fā)生的重大礦難和其他一些礦難的原因，張鐵崗說(shuō)，我們沒(méi)有理由認(rèn)為，它們都是因?yàn)槲醇訌?qiáng)管理，不重視通風(fēng)，或者沒(méi)有進(jìn)行安檢造成的。還有很多本質(zhì)的東西沒(méi)有認(rèn)識(shí)清楚，科學(xué)上的很多問(wèn)題尚未得到有效解決，或者在實(shí)際生產(chǎn)中沒(méi)有很好地應(yīng)用。 　　張鐵崗告誡：“有三層意思，我們必須謹(jǐn)記！”我國(guó)的能源問(wèn)題主要是煤炭發(fā)展問(wèn)題，煤炭占全國(guó)一次性能源結(jié)構(gòu)的70%；煤炭發(fā)展的主要問(wèn)題是煤礦安全問(wèn)題，一半以上的礦井處于高瓦斯區(qū)或瓦斯突出區(qū)，近年80％多的事故由瓦斯爆炸引起；而煤礦安全的根本出路則在于科技進(jìn)步。科技不僅要提升煤炭生產(chǎn)的技術(shù)水平，還要解決安全生產(chǎn)中瓦斯治理問(wèn)題，以及與環(huán)境有關(guān)的脫硫問(wèn)題、潔凈煤?jiǎn)栴}等。 　　尤其是在我國(guó)目前瓦斯成為威脅煤礦安全的突出問(wèn)題的時(shí)候，迫切需要科技作為支撐。瓦斯是吸附于煤體及周圍巖層中的有害氣體，主要成分是甲烷，易燃易爆，加之煤層透氣性低，不易在開(kāi)采前抽放，采掘時(shí)極易發(fā)生瓦斯突出現(xiàn)象。美國(guó)、澳大利亞等煤礦地質(zhì)條件較好、儲(chǔ)量豐富的國(guó)家，對(duì)于高瓦斯礦一般采取停產(chǎn)關(guān)閉措施。而我國(guó)一直以煤炭為主要能源，由于資源有限，條件再?gòu)?fù)雜、環(huán)境再惡劣的煤礦，都不得不納入開(kāi)采范圍。張鐵崗說(shuō)，全國(guó)已有相當(dāng)數(shù)量的礦井開(kāi)采到了600米以下的高瓦斯和瓦斯突出區(qū)，條件十分困難。而每向下開(kāi)掘垂深100米，作業(yè)面溫度就會(huì)升高3?4攝氏度，瓦斯的相對(duì)涌出量呈線性增長(zhǎng)（不同地區(qū)梯度值不一樣），瓦斯災(zāi)害就容易發(fā)生。我國(guó)目前的瓦斯事故已上升到煤礦事故的80％以上，造成的傷亡占特大事故傷亡人數(shù)的90％。 　　在美國(guó)，煤礦已經(jīng)實(shí)現(xiàn)高度機(jī)械化，地質(zhì)條件好，井下工作人員很少，礦壓小，巷道暢通，一旦發(fā)生事故，易于撤離，傷亡不大。而在我國(guó)，大小煤礦統(tǒng)算在內(nèi)，采煤機(jī)械化程度僅為45％，礦工隊(duì)伍很大一部分是農(nóng)民工，文化水平低，培訓(xùn)時(shí)間有限。在這樣的情況下，我們?nèi)绻俨辉谕咚沟念A(yù)測(cè)、檢測(cè)和防范上下苦功，怎么行呢？而在這些方面下苦功，就必須是科學(xué)技術(shù)的突破。但是，張鐵崗說(shuō)，我們?cè)诎踩萍忌系那焚~太多。科技部規(guī)定，企業(yè)科技投入不應(yīng)低于銷售總額的1.5%。而我國(guó)許多煤礦根本沒(méi)有達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，煤炭系統(tǒng)最好的是兗州3.3％，大同2.4％，平頂山1.7％。就這些，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他行業(yè)企業(yè)的科技投入，如海爾8.2％，鐵鷹7.55％，許繼6.35％。煤炭企業(yè)在全國(guó)企業(yè)科技投入的排名中，是非常靠后的。 　　應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，安全科技投入和經(jīng)濟(jì)成本之間的矛盾，是所有煤礦面臨的一大現(xiàn)實(shí)難題。僅瓦斯抽放一項(xiàng)，以淮南煤礦為例，就要在每噸煤中增加10元的成本，相當(dāng)于煤價(jià)的1/20，此外有的工作面在開(kāi)采前還要抽放半年、一年甚至更長(zhǎng)時(shí)間。所以，不少企業(yè)在算經(jīng)濟(jì)賬后，對(duì)技術(shù)的研發(fā)與推廣就不熱衷，抱著僥幸心理對(duì)安全問(wèn)題進(jìn)行應(yīng)付。殊不知，一旦災(zāi)難降臨，必將前功盡棄。張鐵崗以他長(zhǎng)期工作達(dá)39年之久的河南平頂山煤業(yè)集團(tuán)公司為例，說(shuō)這個(gè)礦區(qū)在1993－1996年4年間接連發(fā)生3次大事故，其中2次是瓦斯爆炸。自此痛下決心，用國(guó)家給的一筆瓦斯攻關(guān)資金和企業(yè)自籌資金，用科技開(kāi)發(fā)帶動(dòng)安全生產(chǎn)，至今已經(jīng)連續(xù)9年實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)量3000萬(wàn)、總銷售收入超百億的目標(biāo)。安徽淮南礦區(qū)原來(lái)也是瓦斯重災(zāi)區(qū)，從1997年開(kāi)始抓住瓦斯抽放這一治本工作加大投入進(jìn)行科技攻關(guān)，不僅沒(méi)有再出現(xiàn)重大瓦斯事故，而且煤炭年產(chǎn)量從1000多萬(wàn)噸增加到3000多萬(wàn)噸。“不僅如此，更重要的是，加大安全科技投入后，事故大大減少，這個(gè)經(jīng)濟(jì)賬怎么算？”張鐵崗說(shuō)，但是很多人認(rèn)識(shí)不到這一點(diǎn)，他們感到往安全科研攻關(guān)上花點(diǎn)錢(qián)有點(diǎn)心痛。 　　即便認(rèn)識(shí)到了，許多人也下不了這個(gè)決心，或者確實(shí)拿不出這個(gè)投入。張鐵崗說(shuō)，平煤集團(tuán)最近幾年拿出4個(gè)多億進(jìn)行瓦斯抽放、通風(fēng)系統(tǒng)改造和監(jiān)測(cè)設(shè)備更新等，已經(jīng)花了大力氣，但仍不能算滿足需求。目前有些礦長(zhǎng)距離高阻力通風(fēng)，需增開(kāi)一些進(jìn)回風(fēng)巷和專用回風(fēng)道或風(fēng)井，又得花2億多元；更換淘汰風(fēng)機(jī)和瓦斯抽放的小管網(wǎng)及舊瓦斯抽放泵（包括地面建抽放站），還得2億多元。這樣算下來(lái)，平煤目前的科技投入遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有滿足安全生產(chǎn)的需要?！捌矫喝绱?，全國(guó)大多數(shù)礦井還不如平煤?！睆堣F崗說(shuō)：“安全欠賬都不少。由于投入不足，安全裝備就跟不上。安全裝備跟不上，安全基礎(chǔ)就不牢?！睖乜偫碚f(shuō)，去年全國(guó)19億噸的煤炭產(chǎn)量，只有12億噸是在有安全保障的基礎(chǔ)上生產(chǎn)的，其他占1/3的煤是在沒(méi)有安全保障的條件下生產(chǎn)出來(lái)的。 　　今年元旦期間，張鐵崗隨溫家寶總理到銅川參加煤礦安全座談會(huì)。針對(duì)暴露在煤礦的技術(shù)基礎(chǔ)工作方面的諸多問(wèn)題，溫總理要求切實(shí)加強(qiáng)煤礦安全難點(diǎn)的技術(shù)研究和應(yīng)用技術(shù)的研究，把重點(diǎn)課題納入科技發(fā)展計(jì)劃。張鐵崗說(shuō)，溫總理的指示高屋建瓴，給煤礦科研指明了方向。特別是溫總理講到瓦斯是災(zāi)害，同時(shí)又是資源，是不可再生的資源。一方面要加強(qiáng)防治，另一方面要加強(qiáng)利用和開(kāi)發(fā)，靠利用促進(jìn)抽放，靠抽放促進(jìn)安全生產(chǎn)；要推廣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估；安全里有科技，要積極采用可視化、網(wǎng)絡(luò)化、礦山數(shù)字化等新技術(shù)、新工藝等。在回京的專機(jī)上，張鐵崗對(duì)溫總理說(shuō)：“我曾聽(tīng)您講過(guò)，全國(guó)匯報(bào)率最高的是科技，效果顯現(xiàn)最好的還是科技。所以，現(xiàn)在不積極想方設(shè)法破解科技這個(gè)瓶頸問(wèn)題，就無(wú)法解決煤礦安全問(wèn)題。管理、培訓(xùn)及監(jiān)督檢查等，固然重要，而依靠科技解決安全問(wèn)題才是根本出路?！? 　　與科技緊密相關(guān)的，是人才問(wèn)題。張鐵崗仍以平煤集團(tuán)為例，1998年?2000年本科生出走341人，2000年?2002年工程師出走162人，大部分是高工以上職稱。礦業(yè)學(xué)院都改了名，采礦專業(yè)都改了名，煤礦專業(yè)沒(méi)人報(bào)，學(xué)生畢業(yè)也不到煤礦上來(lái)，一個(gè)大局連續(xù)3年未進(jìn)一個(gè)搞地質(zhì)的，哪怕是中專生。平煤五礦搞地質(zhì)的技術(shù)員都走得差不多了，靠幾個(gè)地質(zhì)工干活，煤礦安全的地質(zhì)災(zāi)害誰(shuí)來(lái)預(yù)報(bào)？目前現(xiàn)有的科技人員素質(zhì)不高，張鐵崗?fù)ㄟ^(guò)多次事故搶險(xiǎn)發(fā)現(xiàn)，很多現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)人員遇到事故卻拿不出方案，或拿不出正確方案。很多大學(xué)的安全實(shí)驗(yàn)室，沒(méi)有搶險(xiǎn)救災(zāi)的研究?jī)?nèi)容。也許正是出于這樣的焦慮心態(tài)，去年他立志在河南理工大學(xué)、平煤職業(yè)技術(shù)學(xué)院的安全實(shí)驗(yàn)室，特別增加了礦井搶險(xiǎn)救災(zāi)的研究?jī)?nèi)容，力爭(zhēng)培養(yǎng)一批能應(yīng)對(duì)各種災(zāi)害的人才。